Lenguaje de Pompeo busca dejar a México como una amenaza: Roberto Velasco

México

El jefe de la Unidad paa América del Norte de la Secretaría de Relaciones Exteriores, Roberto Velasco, aclaró que el libro de Mike Pompeo "habla de una conversación en Houston en la cual el canciller Ebrard dijo que iba a consultar con el presidente; seis meses, a finales de mayo de 2019 tuvimos la crisis de los aranceles en la cual se amenazó a México con imponer hasta 25% de aranceles a todas nuestras exportaciones”.

“Entonces si realmente se hubiera resuelto todo en noviembre, si se hubiera llegado a un acuerdo, ¿Por qué tuvimos esa crisis seis meses después?"

Asimismo, recordó que Estados Unidos hizo el anuncio de “Quédate en México” el 21 de diciembre de 2018, "hay una contradicción muy importante”.

Señaló que el origen de esa contradicción es que “lo que planteaba el gobierno de Estados Unidos no era el establecimiento de este programa, lo que planteaba el gobierno estadounidense era la firma de un acuerdo de ser país seguro, que fue el mismo planteamiento que le hicieron a varios países de la región, y el único que se opuso fue México”.

Pompeo “está haciendo un esfuerzo político electoral y así entendemos la publicación de este libro, no tenemos mucho que hablar con él”. “Esto es parte de la campaña que ha habido de varios actores políticos de esa corriente de presentar a México como una amenaza”. “Hay todo un lenguaje que lo que busca mostrar es yo soy la persona adecuada para enfrentar esta amenaza”.

Recalcó que "del 100% de los migrantes que encontró Estados Unidos en la frontera, durante las administraciones Tump y Binden el 5%, con un acuerdo de tercer país seguro, eso hubiera sido completamente distinto, nos hubiéramos comprometido a recibir el 100 % de ese flujo".

“Hay una diferencia de magnitud importantísimo entre lo que realmente ocurrió y lo que buscaba la administración del presidente Trump, y ese acuerdo sí se firmó con otros tres países de la región”.

Sobre lo escrito por la embajadora emérita, Martha Bárcena

en su columna “Ética y verdad en política exterior”, señaló “eso es falso”, “hubo diferencias importantes en distintos momentos con la embajadora Bárcena”, en junio de 2019, “ella pugnaba por un acuerdo de ser país seguro”. “Ella misma sugirió que era mejor tener un acuerdo similar a lo que tenía Turquía con la Unión Europea”.

“Optamos por una negociación en a que se partió por la aplicación de nuestra ley”.

Negando calificativos afirmó, “desafortunadamente tengo que diferir con la embajadora una vez más y decir que lo que planteó no fue así”, concluyó.