Militares señalados en caso Iguala, no significa que sean culpables: Oliva
Importante el descargo de pruebas para los 20 elementos del Ejército con´órden de aprehensión, por caso Ayotzinapa, afirma el investigador de la UNAM
Que haya órdenes de aprehensión, no necesariamente significa que los militares sean culpables por caso Ayotzinapa
Compartir
El código iframe se ha copiado en el portapapeles
El hecho de que 20 militares tengan orden de aprehensión por el caso Ayotzinapa, no significa que sean culpables, señaló el investigador de la UNAM, Javier Oliva quien resalta la importancia del desahogo de pruebas para ver el grado de responsabilidad que tuvieron en los hechos del 26 y 27 de septiembre de 2014.
En el espacio de "Así las Cosas" con Gabriela Warkentin y Javier Risco, el especialista puntualizó que “en la estructura de las Fuerzas Armadas va escalando el nivel de responsabilidad, en los lamentables hechos de Iguala en ese momento 34 zona militar en Chilpancingo, la jurisdicción, era del General Saavedra ahora en retiro”.
Resaltó que “se deben conocer los cargos que se le imputan, se señala la omisión -que no comparto- que debieron haber actuado para evitar la matanza”.
El Ejército señala, “tuvo conocimiento de los hechos y en esos términos se debe analizar hasta donde le compete intervenir en acontecimientos de esa naturaleza”.
Oliva, recalcó la importancia de las pruebas para conocer la participación del las Fuerzas Armadas en los hechos, coincidiendo con lo dicho por el mandatario mexicano, ”para evitar el desgaste de la institución armada”.
No obstante, afirmó que los 20 militares involucrados independientemente de su situación activa o en retiro, están sujetos a dos fueros, un doble juicio por que deben rendir cuentas, concluyó.
Más información
