Proceso judicial es una farsa autoritaria: Ciro Murayama

Al leer las reglas de la votación nos damos cuenta que el proceso judicial atenta contra los principios elementales de la democracia y de unas elecciones auténticas, señaló el exconsejero del Instituto Nacional Electoral, INE Ciro Murayama, señaló mayores fallas en el proceso, más allá de las tómbolas y la manipulación en las candidaturas.

“Por primera vez los electores vamos a una elección federal en donde no tendremos los electores el mismo número de boletas, habrá ciudadanos de primera, de segunda, de tercera y de cuarta”, señaló en entrevista para “Así las Cosas” con Gabriela Warkentin.

Detalló que serán 4 boletas nacionales, pero “dependiendo de donde vivas se altera tu derecho al voto”, señaló.

Sobre los juzgados especializados en competencia económica, radiodifusión y telecomunicaciones, dijo “hay tres juzgados que se hacen cargo de esta materia en todo el país”, pero “solo serán elegible en tres distritos de la Ciudad de México”. Es decir. no todos los mexicanos ni capitalinos votarán por esos jueces, aunque les afecte.

“Es un engaño, no hay legitimidad democrática en esos jueces… estamos ante una falsa autoritaria”, dijo.

En segunda instancia dijo, “si la mayoría cercana al oficialismo quiere hacer una planilla de 9 ministros, votará por ellos dejando atrás a la minoría. Lo mismo pasaría en el Tribunal de Disciplina Judicial y lo mismo va a pasar con todos los órganos del Poder Judicial”.

“Las reglas están hechas para que las minorías no tengan posibilidad de que sus opciones triunfen, por lo que vamos a una elección con carro completo para quien ostenta el poder y los acuerdos los toma el Consejo del INE con discrecionalidad”.