TEPJF negó el acceso a la justicia a priistas inconformes: Janine Otálora

“Ayer se atendieron dos juicios uno, de una mujer militante del PRI y otra del propio partido, quienes impugnaban el acuerdo de INE en el que por mayoría de votos le dijo al PRI que la asamblea que llevó a cabo en el mes de junio, para modificar los estatutos y entre ellos implicaba una reelección de Alejandro Moreno, no era válida en virtud de que se había llevado a cabo en un periodo en el que no se podía realizar”, puntualizó la magistrada del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), Janine Otálora.

La magistrada dijo en entrevista para “Así las Cosas” con Gabriela Warkentin que ella había presentado un proyecto en el que proponía confirmar la determinación del INE, ya que había varios antecedentes de esta, sin embargo, “ayer por mayoría en la Sala Superior deciden no solo revocar la determinación del INE, -al estimar que sí se podía llevar a cabo-, y aplicar el criterio de que el proceso electoral concluye con la jornada electoral”.

“Esto no se le reenvía al INE y ahí mismo proponen calificar de legales la totalidad de la reforma a los estatutos y validarlas”, lo que “implica no escuchar a la militancia inconforme, y denegarle el acceso a la justicia”, así como la facultad de que el INE revisara esas reformas, puntualizó la ministra.

Refirió casos excepcionales, que en última instancia se podían haber discutido, pero “entrar en plenitud de jurisdicción es negar la justicia a la militancia del PRI inconforme”, por lo que señaló que reelección y alternancia, merecen ser discutidos, señaló.

Entre los temas pendientes para el Tribunal Electoral del Poder Judicial dio “a nivel federal, ya no hay pendientes”, pero “queda el grande asunto” de la gubernatura del estado de Jalisco y lo demás revisar ayuntamientos y uno que otro congreso local.