W Radio. Critica gobierno amparo al padrón de telefonía móvil

México

Reitera el presidente Andrés Manuel López Obrador su defensa a la propuesta del uso de datos biométricos de usuarios de la telefonía móvil y es que, aunque dijo, es un tema polémico, se trata de un asunto de seguridad nacional y de protección a los mexicanos y no de libre comercio.

Durante la mañanera desde Palacio Nacional, el Primer Mandatario nuevamente señaló la actuación de un juez que este martes, otorgó una medida cautelar para que un usuario no tenga que entregar sus datos personales y biométricos al registrar su línea telefónica y es que consideró que la creación de la base de datos no necesariamente repercutirá en una reducción de delitos o en un aumento de investigaciones.

“Y ayer el juez amarando y todavía no se aprueba la ley y qué es lo que se está pidiendo porque hasta confundieron a legisladores progresistas porque les hicieron creer de que, se iba a tomar sangre o análisis de la retina, cuando es la huella, cuando son análisis biométricos”

López Obrador aprovechó para reiterar la necesidad de reformar al poder judicial y que insistió, necesitaría de la ampliación de la presidencia de Arturo Zaldívar aunque dijo, aceptará la decisión de la Cámara de Diputados.

“Sí se amplía el periodo que no es reelección, del Presidente de la Corte que a la vez es presidente del Consejo de la Judicatura que es el órgano responsable de garantizar la honestidad de jueces, magistrados, ministros, al interior del poder judicial, si la ampliación del periodo de dos años, que repito no es reelección, lleva a que se mantenga el actual presidente de la Suprema Corte también Presidente del Consejo de la Judicatura, yo estoy a favor”.

El subsecretario de Seguridad y Protección Ciudadana, Ricardo Mejía Berdeja, destacó la primera suspensión provisional concedida contra el padrón de telefonía móvil y es que aseguró fue una decisión de un juez “de contentillo” que busca beneficiar a la industria privada.

“Es un juez de contentillo que actúa de queda bien y este juez sin todavía publicarse los lineamientos que va a emitir el Instituto Federal de Telecomunicaciones que tiene seis meses, ya otorgó de manera frívola una suspensión provisional que evidentemente se va a combatir, pero en su afán de andar de queda bien, confunde lo que es la geolocalización de donde surge la llamada con quién está de titular de la línea telefónica que es lo que queremos, es decir que ya los delincuentes no se escuden en el anonimato”.

El funcionario mencionó bastará con la huella y destacó la necesidad de dicho padrón pues informó que nueve de cada 10 llamadas de extorsión son realizadas por celulares de prepago.

“Nueve de cada diez llamadas de extorsión son realizadas por celulares de prepago y en algunos casos de secuestro se han documentado, más de 20 números de prepago que son utilizados por los delincuentes para llamar a los familiares de las víctimas prácticamente utilizan las SinCard, la rompen, la tiran y siguen hablando para secuestrar”.

Reiteró que la oposición que se da al padrón, es por quienes defienden las ventas sobre la seguridad utilizando grupos de interés y es que recordó los datos ya se usan en distintos documentos como la credencial de elector o pasaporte.