Revoca juez auto de formal prisión en contra de Elba Esther Gordillo

Por Víctor SandovalMéxico.- Un tribunal federal revoco un auto de formal prisión en contra de Elba Esther Gordillo que le fue dictado en octubre pasado en contra de la líder magisterial por el presunto delito de defraudación fiscal, bajo el argumento de que no se tomaron en cuenta las pruebas que quiso presentar los abogados a fvor de la detenida. Con esta resolución judicial Gordillo Morales será objeto de segundo proceso en su contra , luego de que la ex presidenta del sindicato magisterial ya ganó también un amparo en contra de la primera acusación por lavado de dinero . El abogado Marco Del Toro, informó que este lunes el Cuarto Tribunal Unitario del Primer Circuito les concedió la apelación, luego de que la defensa comprobó que no se le permitió presentar sus pruebas en el plazo de 72 horas luego de la consignación que hizo la Procuraduría General de la República. "Nosotros habíamos ofrecido las pruebas pero por alguna situación anómala el juez dictó el auto sin haber atendido estas pruebas. Era ilegal eso, tan ilegal que nos dieron la razón en la apelación", subrayó del Toro. Es decir, el juez 14, Rubén Noguera Gregoire, tendrá que desahogar las pruebas de los abogados de Gordillo antes de definir si dicta un nuevo auto de formal prisión, o de libertad por este caso. Del Toro recordó que unos días después de que se supo que su clienta ganó el amparo en contra del proceso por lavado de dinero y delincuencia organizada, la PGR presentó una nueva acusación en su contra por el delito de defraudación fiscal por un monto de dos millones de pesos. La Constitución y el Código Federal de Procedimientos Penales indican que toda persona consignada ante un juez tiene un plazo de 72 horas pare presentar pruebas a su favor antes de que se dicte si hay elementos para ser enjuiciado. Pero de acuerdo con Del Toro, el juzgado 14 dictó el auto ignorando esas pruebas. Las pruebas que presentó la defensa y no fueron atendidas por el juez en su momento, era un interrogatorio al Director de delitos Fiscales de la Procuraduría Fiscal de la Federación, interrogatorios por separado a peritos de la PGR y de Hacienda, y un dictamen pericial en materia de contabilidad.