Rechazan HRW y AI figura del arraigo

Por Jaime ObrajeroMéxico.- Human Rigths Watch (HRW) y Amnistía Internacional (AI) se pronunciaron en por eliminar el arraigo del sistema de justicia mexicano, al ser una figura violatoria de los derechos humanos. Los organismos internacionales se manifestaron a favor de regular el fuero militar, pues este lo único que ha garantizado, dijeron, es la impunidad de quienes abusan de las garantías individuales. En el marco del foro Derechos Humanos, Migración, Armas y Drogas en la Relación México-Estados Unidos, organizado por el Senado, José Miguel Vivanco, director de HRW, afirmó que el arraigo se circunscribe en un ambiente de impunidad

El titular de Human Rigths Watch, afirmó que la figura del arraigo no es compatible con el Estado de derecho: "lo que permite es garantizar y promover la negligencia, la falta de profesionalismo de las fuerzas de seguridad, que no van a estar en condiciones, que no van a tener los incentivos para investigar adecuadamente. Garantizar un ambiente de impunidad, para el delito de la tortura, y otros tratos crueles, inhumanos y degradantes, por tanto, creemos que la mejor opción para evitar detenciones arbitrarias, con el pretexto o con la implementación del arraigo, sería su eliminación completa del texto constitucional"

Vivanco reconoció que en el sexenio pasado hubo un esfuerzo por modificar el fuero militar, pero se quedó corto porque excluyó algunas figuras delictivas, como la ejecución extrajudicial, contrariando lo establecido por la Corte Interamericana de Derechos Humanos y lo establecido por la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Por su parte, Daniel Zapico, director de Amnistía Internacional-México, coincidió que el arraigo es una figura violatoria de los derechos humanos

"El arraigo sigue siendo violatorio de los derechos humanos y lo va a seguir siendo y México (…) se va a seguir ganando la condena de los organismos internacionales en materia de derechos humanos. Si el Legislativo mexicano no asume realmente su obligación, lo único que vamos a estar haciendo es garantizando que continúen las violaciones de derechos humanos. El arraigo se aplica en México en un contexto de falta de control jurisdiccional, de falta de acceso a abogados, de falta de acceso a las mínimas garantías para proteger los derechos humanos", apuntó

El director de AI-México, declaró que el fuero militar debe ser acotado, pero difirió de José Miguel Vivanco, titular de HRW, de que sean tribunales civiles los que juzguen a los militares que violen derechos humanos de civiles