Consideran oportuno máximo nivel de alerta nuclear en Japón

Madrid.- La alerta INES (Escala Internacional de Accidentes Nucleares) por la situación de las centrales nucleares en Japón deberá estar en nivel 7 (máximo), al haberse superado los escenarios de bajo riesgo, consideró hoy Ecologistas en Acción

La organización ambientalista hizo este martes una valoración sobre la situación de alerta nuclear en Japón tras el terremoto, y criticó 'el secretismo con el que se maneja habitualmente éstas situaciones'

Aseguró que a pesar de los análisis de la situación, la campaña del 'lobby' nuclear 'está siendo especialmente intensa explicando que todo está bajo control y que no hay ningún peligro para la población'

'Para Ecologistas en Acción, lo ocurrido en Japón marca un antes y un después para las centrales nucleares', refirió

En su texto, indicó que las explosiones en cuatro reactores de la central de Fukushima I 'han lanzado al exterior nubes de material, en buena parte radiactivo, alcanzando una altura superior al kilómetro'

Señaló que según la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA) se miden dosis de 400 milisievert por hora, algo que irá disminuyendo con la distancia, mientras que la dosis legalmente permitida que puede absorber una persona es de 50 milisievert al año

La ONG explicó que la crítica se lanza a las autoridades porque no se conocían mediciones de radiactividad fiables en los exteriores de las centrales, 'lo que no había impedido repartir masivamente dosis de yodo, ni la evacuación en un radio de 20 kilómetros'

'El aumento de la radiación ya empieza a medirse de forma clara incluso en Tokio, aunque por ahora está por debajo de los límites establecidos', recalcó

Expuso que las plantas Fukushima 1 y 3 han dejado de entrar en fase crítica, que podrían tener un mayor enfriamiento, aunque 'la explosión en el reactor número 2 sí ha dañado la piscina de condensación, lo que afecta al enfriamiento del reactor y al control de la presión'

Asimismo se ha producido una explosión en el reactor número 4, que estaba parado antes del terremoto, que ahora se analiza en un marco en que el trabajo de los técnicos está siendo el adecuado hasta el momento así como las decisiones tomadas son correctas hasta la fecha

'Si exceptuamos el hecho de instalar 54 centrales nucleares en una de las fallas sísmicas más activas del mundo', subrayó

Entre las decisiones apropiadas, destacó la evacuación de la población en 20 kilómetros a la redonda, la liberación de gases a la atmósfera para reducir la presión de la contención y la inyección de agua de mar para refrigerar los reactores, lo que les dejará inutilizables en el futuro

Ante todo ello, abundó que la escala 4 de INES 'ya no es sostenible', y que será en función de los impactos en el exterior de las centrales el nivel 6 ó 7 (que es el máximo) el que se decida

De cara al debate sobre el futuro de la energía nuclear surgido tras esta emergencia en Japón, Ecologistas en Acción recordó que en España es la central de Garoña, al noreste del país, la que es gemela de Fukushima y sobre la que se debe pensar

'Si la central nuclear de Garoña sufriera un percance similar, teniendo en cuenta la dirección noroeste del viento que suele ser la habitual en la zona, el material radiactivo llegaría hasta Zaragoza', advirtió

Apuntó que el material emitido 'se iría depositando de más a menos por el valle del Ebro contaminando zonas pobladas como Vitoria y Logroño, en cantidades que solo se conocerán cuando pase muchotiempo, si es que alguna vez se hacen públicas'

'Nadie puede defender en serio que Garoña ûque está en peores condiciones que la central de Fukushima Iû pueda seguir funcionando varios años más', agregó

Aseguró que tampoco se puede apoyar que el Ministerio de Industria de España vaya a construir para la industria nuclear un Almacén Temporal centralizado para quitarle de encima el problema de los residuos

Con información de Notimex