Contradicciones en caso Paulette

Por Jaqueline VallejoMéxico.- El pasado 31 de marzo, cuando el cuerpo de la menor Paulette Gebara Farah fue localizado dentro del departamento en que vivía en Interlomas, el procurador del Estado de México, Alberto Bazbaz, dijo durante una conferencia de prensa que no tenía ninguna duda que la niña Paulette había sido asesinada. ‘No tengo duda que se trata de la investigación de un delito de homicidio, porque su presencia en ese lugar fue provocada por alguien más, es una investigación de homicidio’. Cinco días después, el procurador del Estado de México, Alberto Bazbaz, cambio de opinión, en entrevista con W Radio, dijo que la muerte de Paulette podría haber sido causada por un accidente. ‘Las evidencias en este momento son concluyentes en el sentido que hay una asfixia por sofocación, pero no son concluyentes en cómo esta fue producida y hasta que no se determine no vamos a poder determinar en forma definitiva la investigación

-¿Hay alguna posibilidad de que haya sido un accidente? ‘Por eso vamos a esperar las pruebas científicas para no confirmar ni descartar ninguna hipótesis’. Ante tales contradicciones, el médico forense y catedrático del Instituto Nacional de Ciencias Penales, Cruz Villaseñor, explicó en entrevista con W Radio, aseguro que no es tan complicado determinar si la asfixia que causó la muerte de Paulette fue accidental o provocada…‘Realmente no es tan complicado para realizar la necropsia es necesario el estudio externo el estudio externo del cuerpo, con base a este estudio podemos establecer las características que presenta, las lesiones, cuando hay lesión o hay violencia en el examen externo vamos a encontrar rastros de violencia’. Gabriel Regino, ex subsecretario de Seguridad Pública del Distrito Federal, señaló en W Radio, que en el caso de la muerte de Paulette, se trata de un homicidio y no de un accidente como señaló el procurador del Estado de México, Alberto Baz Baz. ‘ Podemos inclusive y lo hago con la responsabilidad que implica aventurar que la menor no falleció en día de su desaparición porque de haber sido así, al momento de extraerla y de la posibilidad de sus pulmones por asfixia se hubieran colapsado, hubieran mantenido sangre en el interior no sería vertida en la forma como aparece en la fotografía’. Qué ocurrió realmente en el caso Paulette. La Procuraduría del Estado de México no ha dado respuestas.