Voto en blanco no debe dividir a sociedad: IFE

México.- Leonardo Valdés Zurita, consejero presidente del IFE, afirmó que el voto en blanco no debe convertirse en un tema que divida a la sociedad, debilite a las instituciones y en el peor de los escenarios, descalifique el trabajo que lleva a cabo este organismo

Al inaugurar el ciclo de mesas redondas "Voto Razonado", cuyo objetivo es conocer las opiniones a favor y en contra del voto en blanco, aclaró el próximo 5 de julio los ciudadanos deberán acudir a las urnas a depositar su sufragio en plenas condiciones de libertad

En la sede del IFE y ante politólogos, analistas y especialistas del tema, Valdés comentó que el organismo, "bajo ninguna circunstancia tiene como propósito censurar ninguna expresión democrática que se emita en el marco de la ley"

Puntualizó que los ciudadanos que opten por esa opción, quedarán al margen de la elección, pues si bien la anulación del voto es una forma legal de participar, "también una fórmula que los margina de las decisiones fundamentales"

"Es su derecho actuar de esa manera, pero es la responsabilidad de la autoridad electoral advertirles de las consecuencias de su decisión, respetando en todo momento la libertad del sufragio", subrayó

Explicó que el objetivo de las tres mesas redondas que tendrá lugar este día es mostrar a la opinión pública los argumentos a favor y en contra del voto en blanco, las consecuencias jurídicas de anular el sufragio y, sobre todo, los desafíos que seguramente afrontará nuestra democracia en los próximos años

El titular del IFE resaltó que el Instituto tiene entre sus fines contribuir al desarrollo de la vida democrática; preservar el fortalecimiento del régimen de partidos políticos; asegurar a los ciudadanos el ejercicio de sus derechos político-electorales; y velar por la autenticidad del sufragio

Por ello, debe estar atento para que los ciudadanos ejerzan su voto en los términos que establece nuestra legislación, la cual determina que el voto es, entre otras cosas, libre y secreto

************ Con posiciones a favor y en contra del sufragio en blanco, dio inicio el ciclo de mesas redondas sobre voto razonado organizado por el IFE

José Antonio Crespo pidió a los ciudadanos molestos con los partidos salir a las urnas y decírselos votando en blanco, el próximo 5 de julio, en vez de optar por los machetes

Jesús Silva Herzog-Márquez, aseguró que el voto en la elección de 2009 brinda la oportunidad para evaluar la gestión del presidente Felipe Calderón

Rechazó la propuesta de anular el voto, recordó que en democracia no hay enamoramiento total de un partido político y por tanto es válido optar por sufragar por el partido que implique el mal menor

Jesús Reyes Heroles, representante de los que saldrán a votar bajo protesta por un algún candidato, aseguró que los movimientos pro anulación del sufragio son un jalón de orejas para los partidos políticos

Propuso que el IFE organice encuestas de salida, el día de la jornada electoral, para saber qué opinan los ciudadanos sobre la posibilidad de reelegir legisladores o establecer candidaturas ciudadanas

Previno ante el riesgo de que el llamado de atención se pierda si no hay propuestas concretas

Leo Zuckermann anunció votará por una candidata no registrada porque los partidos han abusado del poder y han cerrado la puerta a los ciudadanos para que participen en la democracia

Dijo que los movimientos espontáneos pro anulación del voto debe lograr que el Congreso apruebe entre septiembre y diciembre de este año una reforma para que haya reelección consecutiva de legisladores

************* El IFE retiró la invitación a la agrupación de Guadalajara “Anulo mi voto”, “Voto razonado” para participar en los foros de discusión sobre voto en blanco

El viernes de la semana pasada, Carlos Mauricio Montes, secretario particular del presidente del Instituto, Leonardo Valdés, invitó a la organización al evento en el que también participarán académicos como José Antonio Crespo, Lorenzo Córdova y Denise Dresser

Sin embargo, el pasado 15 de junio, Montes informó a Anulo mi Voto que al no haberlo podido localizar, el sábado anterior, ya no era posible programarlos en el evento del IFE

No obstante, Carlos Páez, integrante de la organización acudió para hacer valer sus argumentos

En entrevista previa al ciclo de mesas redondas sobre voto razonado, Páez mostró un medicamento titulado “Anulo mi voto”, cuya fórmula incluye 100 por ciento de conciencia ciudadana, 100 por ciento de compromiso cívico y 100 por ciento de participación activa

************ Dan "receta" a IFE para revitalizar política Integrantes del movimiento "Anulo mi Voto", repartieron cajas de medicamentos que prometen "revitalizar la política y la recuperación democrática de una nación", en protesta por haber sido excluidos de la mesas redondas a favor y en contra del "voto en blanco" que se realiza en el IFE

Carlos Páez, integrante de ese grupo proveniente de Guadalajara, Jalisco, acusó al organismo electoral de invitarlos a participar con anticipación al evento, sin embargo, el pasado lunes se les informó que quedaban "desinvitados" sin que se les otorgara ninguna explicación ni motivo

"Venimos en calidad de desinvitados, pero en un acto de responsabilidad porque creemos que si el tema del voto distinto ha tomado tanto auge, nuestra responsabilidad es venir a decir nuestros nombres y apellidos, como lo hemos hecho desde el 12 de abril, cuando el movimiento nació", dijo

Aclaró que el suyo, es un movimiento absolutamente pacífico, no violento y defendió el derecho de quienes así lo decidan de anular su voto, dado que se trata de las últimas oportunidades democráticas que tiene el régimen para autoevaluarse

"Creemos que los partidos y la clase política perdieron la capacidad total de hacerse autocrítica y de refundarse y nosotros lo que estamos tratando es desencadenar que los ciudadanos participen en la política fuera de los partidos políticos", destacó

Al interior de las cajas de medicamentos identificadas con los colores blanco y naranja, contienen las "instrucciones de uso" para anular el voto, entre ellas, las de votar con un "tache" toda la boleta con una enorme "X"

Según el medicamento, los efectos inmediatos de su uso son: "la deliberación civilizada entre ciudadanos, la satisfacción del derecho de anular, porque anular no sólo es votar, sino también elegir y, contagio de esperanza a otros ciudadanos hartos"

Entre las contraindicaciones de tomar el "medicamento", se establece que "puede producir irritabilidad, náusea, y nerviosismo a los políticos partidistas; pérdida de visión de algunos intelectuales y periodistas"

Con información de Notimex y Nayeli Cortés