Discute SCJN definición de violaciones graves en Atenco
La Suprema Corte de Justicia de la Nación, busca definir qué actos constituyen una violación grave a los derechos humanos, en el marco de la discusión del caso Atenco
México, febrero 09, 2009.- La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) busca definir qué actos constituyen una violación grave a los derechos humanos, en el marco de la discusión del caso Atenco que este día alargó la sesión del pleno del alto tribunal hasta después de las 19:00 horas
Los integrantes del máximo tribunal tienen una opinión dividida sobre los hechos que deben tomarse en cuenta para calificar los actos de autoridad que presuntamente son constitutivos de violaciones graves a pobladores de San Salvador Atenco y Texcoco, estado de México
El ministro Mariano Azuela Güitrón llamó la atención acerca de que primero debe definirse una regla que adopte todo el pleno, para que a partir de ella se analicen los actos de las autoridades que participaron en esos operativos policiacos
Agregó que de no establecerse una regla, "habrá once reglitas", refiriéndose al número de integrantes de la Corte
Azuela consideró que esta indefinición, incluso, representa un retroceso en el estudio del tema al llevar el formulario de discusión a estados en los que se encontraba cuando el alto tribunal llevó a cabo la votación para determinar si ejercía su facultad de investigación en este caso.En tanto, el ministro Sergio Salvador Aguirre Anguiano también se pronunció por definir a quién se le imputarán los probables actos violatorios de garantías individuales, pues subrayó que a su parecer "no hay responsabilidad del Estado como tal"
La discusión del proyecto que presentó el ministro José de Jesús Gudiño Pelayo continuará este martes, una vez que los integrantes del pleno presenten una propuesta de reglas para definir lo que deben calificarse como violaciones graves a garantías individuales
Con información de Notimex
