'Soy presidente del PRD': Acosta; 'no es una presidencia legal: Encinas

México, mayo 05, 2008.- En entrevista para W RADIO, Alejandro Encinas Rodríguez, candidato a la presidencia de Izquierda Unida a la dirigencia nacional del PRD, desconoció a Guadalupe Acosta como presidente sustituto del Sol Azteca y señaló los argumentos que tuvo su corriente para no estar presente en el 11 Pleno Extraordinario del Consejo Nacional del partido. “No es una presidencia legal, porque ayer mismo, y esto dimos fe con un notario público que estuvo presente en la sesión, el Consejo de Nueva Izquierda se instaló sin foro, sabemos que el reglamento el Consejo se instala a las 10 de la mañana con 50% más los consejeros, no sucedió, una hora después te puedes instalar con un 30% y tampoco sucedió, eso fue a las 11, fue por eso que decidimos en ya no participar porque ya eran las 12:40 y así lo decidimos, pero un notario público dio fe y legalidad de esta situación y la Comisión de Garantías no va a validar las resoluciones de ayer. “Suponiendo sin conocer que no hubiera esta presidencia, pues es totalmente excluidas ya que no tienen ninguna injerencia en el proceso electoral interno, ya que mañana empieza la calificación de la elección esta le corresponde al Órgano jurisdiccional que es la Comisión Nacional de Garantías del partido y será ella quien desahogue el proceso”, aseguró Encinas Rodríguez. Además, destacó que la crisis del PRD se debe a que no se ha definido las bases del partido. “Se ha polarizado el conflicto interno, el partido no es burocracia, no son dirigentes, no son corrientes, es mucho más allá que la burocracia partidaria, hay un agotamiento del modelo de partido que reflejábamos, afirmó. En tanto, ante los micrófonos de W RADIO Guadalupe Acosta Naranjo, presidente interino del PRD, aseguró que su nuevo cargo en el partido no tiene el aval de algunos de los integrantes del sol azteca. “Soy presidente del PRD, electo por el Consejo Nacional y reconozco sin el respaldo de la totalidad de los compañeros del partido”. Sin embargo, confirmó que la fecha del Consejo ya había sido señalada con anterioridad por todas las corrientes del PRD. “Este consejo fue convocado de manera unánime por todos los miembros del partido y de la mesa directiva el 21 de abril pasado porque hoy 5 de mayo, hace tres años, tomó protesta el Consejo Nacional y cumplía su periodo el día de hoy, por lo tanto, no realizar el Consejo el día de ayer habría significado dejar al partido en una fragilidad jurídica y legal muy grande”. Finalmente, coincidió con Alejandro Encinas en que el PRD vive una situación delicada que pone en riesgo la legalidad institucional. “El modelo que hoy tenemos ya no funciona. El modelo está agotado, necesita transformarse, señaló.