Cuauhtémoc Cárdenas fue un revolucionario, pero nunca un extremista; siempre creyó en la democracia: Ricardo Raphael

La biografía de Cuauhtémoc Lázaro Cárdenas Solórzano habla de la historia de una nación, con los hitos que marcaron a México desde los años 80 a la fecha; la ruptura del PRI en el 86, hasta la ruptura en 2021 con Andrés Manuel López Obrador, por temas fundamentales de ideas y convicciones del país, que no invalidaron el diálogo ni la construcción conjunta de país.

Un liderazgo respetado más allá de las diferencias políticas

Peculiarmente en una época como esta, en donde los puentes están quebrados, Cuauhtémoc Cárdenas emerge como un liderazgo que puede obtener respeto y afecto desde las distintas coordenadas, afirmó el periodista y columnista Ricardo Raphael, quien confirmó en el espacio de “Así Las Cosas” con Gabriela Warkentin el sello potente del ingeniero, quien dijo: “Fue constructor de algunas instituciones que están sufriendo una gran erosión, como el INE”.

Un líder político que fue senador y gobernador muy joven, hijo de Lázaro Cárdenas, cargó con la genética y la responsabilidad.

TE PODRÍA INTERESAR: Muere Cuauhtémoc Cárdenas: el opositor que desafió al PRI y cambió la política mexicana

TE PODRÍA INTERESAR: Sheinbaum y López Obrador lamentan muerte de Cuauhtémoc Cárdenas: “Transformó la historia de México”

La ruptura con el PRI y la demanda de democratización

En el 86 venimos muy marcados por el terremoto y una crisis económica muy seria, pero es el desmantelamiento de las instituciones; el PRI ya no daba para las reglas de competencia y el acceso al poder. Había liderazgos de la oposición que tenían voz y es en ese momento que don Porfirio Muñoz Ledo y Cuauhtémoc Cárdenas, como adelantados, sabían que el país necesitaba un liderazgo poderoso.

Proponen al PRI la presidencial de manera horizontal y democrática, “evitar el tradicional dedazo”, pero De la Madrid no estuvo dispuesto. Y con Salinas dejan fuera estos deseos.

El movimiento de 1988: una alternativa democrática

Los mítines fueron una sorpresa para Cárdenas, la demanda no solo de la clase política sino de la sociedad, que exigía el cambio de rostros, de ideas y pensamientos, por ello el malestar se transforma en opción responsable, Cárdenas fue un revolucionario, pero nunca fue un extremista siempre creyó en la democracia y cómo el voto tenía que ser el instrumento para a transformación de las instituciones y por eso se vuelve doblemente importante en el 88, por un cambio constructivo, que ven en la democracia mejores condiciones de igualdad en la población

“La persecución fue inesperada para Cárdenas y Muñoz Ledo; no olvidemos que en plena campaña del 88 mataron a varios de sus cuadros; no se imaginaba que desde dentro de un PRI de finales del siglo pudiera ocurrir ese nivel de violencia, lo cierto es que se empezó una suerte de alianza entre el PRI, encabezado por Carlos Salinas de Gortari y las élites políticas estaban convencidas de que la izquierda podría traer problemas para México y están dispuestos a hacer casi cualquier cosa para que no lleguen esa alianza podría explicar los resultados de la elección del 88, una elección que ha sido calificada de fraudulenta”.

Resaltó que “los votos que habrían obtenido Cuauhtémoc Cárdenas y Manuel Clouthier no fueron los que reportó la autoridad electoral y como tampoco lo fueron los que seguramente presumió en ese momento Carlos Salinas de Gortari”.

Ricardo recordó que él, como sobrino de Miguel de la Madrid, el movimiento de Cárdenas lo tomó por sorpresa, cuando Muñoz Ledo le mandó un mensaje a su tío:

“Si llega a haber fraude, el movimiento va a seguir tope donde tope y a mí me tocó llevarle ese mensaje a De la Madrid”.

Sin embargo, resaltó Ricardo, “la posición de Cárdenas fue distinta”.

La apuesta por las instituciones y la transición democrática

“Cárdenas cerró filas con Clouthier y, si hoy contamos con credencial de elector para votar con fotografía, ese fue el planteamiento de ambos; pone todo el acento en la transición democrática para que no sea la violencia la que se desborde, sino la construcción institucional, y así se funda la izquierda democrática, la construcción de instituciones”

Para 1997, el ingeniero, “ve el triunfo de su apuesta democratizadora; Cuauhtémoc Cárdenas marcó la historia de la capital de una manera distinta”.

TE PODRÍA INTERESAR: Muere Cuauhtémoc Cárdenas: Clase política y empresarial lamentan su partida

Dos visiones distintas de la izquierda mexicana

Es historia de la pugna por la democracia desde la izquierda cardenista, pero a partir del 2000 empieza a darse la transformación desde la izquierda con López Obrador y comienza a haber dos visiones distintas de cómo construir izquierda de manera cercana y tensa entre ellos.

Noviembre del año pasado recordó la presentación de un libro y en 2000 los mítines de la CDMX; el ingeniero sigue de manera insistente hablando de la falta de democracia en el país.

Finalmente, afirmó Ricardo que para el ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas era importante el diálogo; para la izquierda actual no, la militarización la alejó. Reconcilia la democracia sustantiva; a él le habría gustado un país a partir del diálogo entre quienes comparten idea y quienes no, ensamblado de manera común. Si hoy nos entrega una herencia, está en sus últimas intervenciones construir puentes sin perder identidad ni valores”.

Síguenos en Google News y encuentra más información