Guadalupe Taddei debe aclarar señalamientos en medios, abonar a la desconfianza no beneficia a nadie: Consejero del INE
Opacidad de parte de Guadalupe Taddei señala Arturo Castillo, tras señalamientos que involucran a su asistente y al director administrativo del INE. “Si no hay nada que ocultar, que se muestre todo y que no haya dudas de que el INE puede seguir trabajando”
Luego de que el asistente de la consejera presidenta del INE, Guadalupe Taddei, Jonathan Navarrete Torres y el exdirector ejecutivo de administración, Jesús Octavio García González, asignado por ella, fueran señalados por una investigación periodística por estar involucrados en empresas proveedoras del Instituto Nacional Electoral, el consejero del INE, Arturo Castillo, señaló “opacidad” de parte de la presidenta del INE, Guadalupe Taddei.
“No nos ha explicado qué está sucediendo al respecto de estos señalamientos y nos parece importante que lo haga no solo al interior, principalmente hacia afuera, que la ciudadanía con absoluta claridad qué es lo que está involucrado alrededor de estos señalamientos en medios”, afirmó Castillo en entrevista para “Así Las Cosas” con Gabriela Warkentin, respecto a la consejera presidenta Taddei.
Al interior del INE, dijo “le podemos preguntar, obviamente y es nuestra responsabilidad como consejeros”, pero afirmó que el martes cuando tuvimos mesa de consejería y no tuvimos oportunidad de preguntarle porque no estuvo presente”.
El consejero le recordó:
Estamos en un proceso electoral, abonar a la desconfianza del árbitro no le beneficia a nadie. Si no hay nada que ocultar que se muestre todo y que no haya dudas de que el INE puede seguir trabajando como siempre lo ha hecho”.
—
¿Habrá sanciones por el caso que involucra a Guadalupe Taddei?
Castillo afirmó “por lo que respecta a las personas específicamente señaladas fuera del a presidenta del Instituto, si en efecto se presentó un conflicto de interés, si hubo una licitación o adjudicación directa que no siguió los procedimientos que establece la normativa aplicable al caso, obviamente se podrán generar responsabilidades administrativas en las personas involucradas”.
No obstante, señaló que “por lo que respecta a la presidenta del INE, la presidencia es a la vez la presidencia de la Junta General Ejecutiva, lo que significa que en ella recae la responsabilidad de la administración, justamente los consejeros no entramos en esa parte”.
TE PODRÍA INTERESAR: Piden a Guadalupe Taddei reconsiderar su permanencia en el INE por presuntas irregularidades
Lo que también ha sido causa de cuestionamientos, dijo “es la designación en su momento de José Octavio como director ejecutivo de administración, probablemente no hubiera sucedido, si se hubiera sometido al Colegiado”, pero recordó que “la reforma legislativa de hace dos años se le otorgó a la presidencia del Consejo una facultad extraordinaria para designar directores sin pasar por el Consejo General, lo que termina sucediendo es esto, que los cuestionamientos terminan recayendo sobre una sola persona y esto lo que termina generando son mucho mayores presiones y desconfianza”.
Por lo anterior, señaló “la reforma legislativa estuvo claramente equivocada y que se debería corregir”.
Sobre la responsabilidad de los señalamientos puntualizó: “el hecho de que la presidencia del INE sea la cabeza administrativa no implica que ella haya participado en lo procesos de licitación o adjudicación o en la evaluación de sí existió un conflicto de interés, hay un Comité de Adquisiciones en el que no participa la presidenta, si en su momento la presidenta tuvo conocimiento de estas cuestiones, sería distinto”.