¿Firma falsa en su amparo? Silvano Aureoles impugna decisión judicial
El exgobernador de Michoacán impugnó la decisión de una jueza federal de revocar al perito que debía determinar si fue falsificada su firma en un juicio para frenar su detención.
El exgobernador de Michoacán, Silvano Aureoles Conejo, impugnó ante un Tribunal Colegiado la decisión de una jueza federal de revocar al perito que debía determinar si fue falsificada su firma en un juicio de amparo promovido para frenar su detención.
El recurso fue presentado luego de que la jueza Noveno de Distrito en Materia Penal en la Ciudad de México, Viridiana Berenice Quiroz, ordenó a la Fiscalía General de la República designar a otro especialista en grafoscopía, al considerar que el dictamen anterior no respondió conforme a lo establecido a los cuestionamientos planteados en el procedimiento.
FOTO: ARCHIVO/DANIEL AUGUSTO/CUARTOSCURO.COM
¿Por qué se revocó al perito del caso?
En un acuerdo del 30 de septiembre, la juzgadora dio un plazo de tres días al coordinador general de Servicios Periciales de la FGR para nombrar a un nuevo perito y continuar con el desahogo de la prueba relacionada con la presunta falsificación de la firma.
La queja promovida por Aureoles fue turnada a un Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito para su trámite.
El juicio de amparo permanece sin resolverse mientras se determina la autenticidad de la firma que aparece en los documentos presentados desde abril de 2025, mediante los cuales buscó impedir su captura.
¿De qué se acusa a Silvano Aureoles?
El caso está relacionado con las presuntas irregularidades en la construcción de siete cuarteles de la Policía Estatal de Michoacán, por las que la FGR atribuye al exmandatario un daño al erario de mil 52 millones 222 mil 490 pesos.
Aureoles enfrenta acusaciones por presunto peculado, administración fraudulenta, operaciones con recursos de procedencia ilícita y asociación delictuosa.
