Audiencia de Martha Magaña se realizó conforme a derecho: TDJ aclara que no implica sanciones
El Tribunal de Disciplina Judicial afirmó que la audiencia de Martha Magaña se realizó conforme a derecho y no implica sanciones. La JUFED y la Asociación Mexicana de Juzgadores cuestionaron otros procedimientos contra jueces.
La audiencia de Martha Magaña, jueza en retiro, se realizó conforme a los términos legales fue lo que aseguró el Tribunal de Disciplina Judicial (TDJ) tras el evento realizado este jueves, así mismo señaló que su celebración no implica la imposición de una sanción o amonestación.
A través de un comunicado explicó que cualquier determinación futura se adoptará exclusivamente con apego al proceso, con base en hechos y pruebas, al tiempo en el que enfatizó que no prejuzga ni anticipa responsabilidades.
TE PUEDE INTERESAR: “Es un mensaje para amagar a jueces”: Martha Magaña denuncia persecución tras fallo contra la reforma judicial
¿Por qué la audiencia de Martha Magaña no implica una sanción?
Mencionó que una denuncia, una investigación o una audiencia no equivalen a una sanción, lo cual confirman los resultados de su primer año de funciones: de 314 determinaciones emitidas en investigaciones, 231 concluyeron sin imputación y solo en 79 se identificaron elementos suficientes para formularla.
En este contexto, la Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito (JUFED) condenó la suspensión de María Citlallic Vizcaya Zamudio, titular del Juzgado Segundo de Distrito con residencia en Zacatecas, quien concedió suspensiones contra las corridas de toros en aquella entidad y contra la designación de la actual titular de la Auditoría Superior del Estado de Zacatecas.
¿Qué cuestionamientos hicieron las asociaciones de juzgadores?
La asociación destacó que la actuación del TDJ pone en evidencia que es un mecanismo de presión y sumisión de personas juzgadoras, quienes deben afrontar los “caprichos e intereses de los líderes del oficialismo en cada región del país”.
Por su parte, la magistrada Emilia Molina de la Puente, presidenta de la Asociación Mexicana de Juzgadores, que cerca de 15 impartidores de justicia enfrentan procedimientos similares a los de Martha Magaña, lo que representa un mensaje claro del TDJ.
“Lo hacen solamente en contra de personas juzgadoras de carrera en un afán de mandar mensajes a todas las personas que están en funciones de que, aún estando fuera del país, se les va a perseguir, porque no les importa cesar, lo que les importa es controlar a todos los jueces. Nuestra función, siempre como juzgadores, fue contra mayoritaria y la función contra mayoritaria es eso: que no tenemos que seguir lineamientos de quienes tienen mayorías”.
— Emilia Molina de la Puente, presidenta de la Asociación Mexicana de Juzgadores
¿Qué otras acciones judiciales se han señalado?
Asimismo, Molina de la Puente comentó que en algunos casos el TDJ está dando vista a la Fiscalía General de la República (FGR), además de que hay amenazas de iniciar juicios políticos.
