¿Qué cambia con la “Ley Antimemes”? Advierten riesgos para el contenido en internet
La propuesta de reforma aprobada en el Congreso en materia de propiedad intelectual e inteligencia artificial plantea serios riesgos para las libertades digitales y la libertad de expresión, advirtió la abogada especialista Paulina Fernández del Castillo.
'Ley Antimemes': ¿Es un botón de censura?
Compartir
El código iframe se ha copiado en el portapapeles
En “Así Las Cosas con Enrique Hernández Alcázar”, la abogada especialista en derecho intelectual y protección individual, Paulina Fernández del Castillo, advirtió sobre las implicaciones y deficiencias que presenta la propuesta de reforma aprobada en el Congreso en materia de propiedad intelectual e inteligencia artificial, como el riesgo real para las libertades digitales, aunque reconoció que las posturas deben evaluarse con equilibrio.
Manifestó que su principal preocupación se centra en la regulación de la inteligencia artificial, dado que la reforma busca sancionar el uso no autorizado de voz, rostro e imagen alterados mediante este tipo de tecnología.
La finalidad original de dicha medida es evitar fraudes, explotación y desinformación, por lo que no está dirigida explícitamente a prohibir o perseguir la parodia, sin embargo, Fernández del Castillo señaló que el verdadero inconveniente surge con los ajustes aplicados a las plataformas digitales y a los proveedores de servicios de internet.
¿Qué riesgos plantea la reforma para las plataformas digitales?
Mencionó que la legislación exige a estas empresas retirar contenido de forma inmediata ante un simple aviso, bajo la amenaza de recibir sanciones severas o multas muy altas en caso de reincidencia.
Este mecanismo, conocido como aviso y retirada, fue copiado del modelo estadounidense establecido en la Digital Millennium Copyright Act para cumplir con los compromisos del T-MEC, aunque apuntó que la traducción del texto resulta confusa y difícil de entender.
La especialista destacó una diferencia fundamental respecto al sistema aplicado en los Estados Unidos, donde existen consecuencias legales y demandas civiles por daños y perjuicios para quien presente una queja falsa, además de contemplarse la figura del uso justo que protege explícitamente la crítica, la sátira y el humor político.
¿Cómo podría afectar el aviso y retirada a los contenidos?
Indicó que en México no se están considerando esos filtros ni candados de protección, lo que podría llevar a las plataformas a actuar como policías y retirar preventivamente cualquier publicación para evitar sanciones económicas.
La especialista sostuvo que aunque la Ley Federal del Derecho de Autor contempla una excepción para la crítica y la parodia, la falta de una regulación clara sobre la remoción de contenidos genera una trampa legal.
En comparación con otras legislaciones internacionales, en México se está sobrepasando la mano con las restricciones impuestas a las plataformas digitales, agregó, descuidando el verdadero propósito de la protección de los derechos de autor.
