Ex consejeros del IFE e INE advierten retroceso democrático y avance autoritario en México
Durante la presentación de un libro sobre la transición electoral, ex autoridades advirtieron sobre un retroceso democrático y el deterioro institucional del país.
La transición democrática mexicana registró un retroceso y el país atraviesa un momento de restauración autoritaria, coincidieron los exconsejeros electorales durante la presentación del libro “Historia visual de la transición mexicana a la democracia, 1991-2024”, un análisis de 12 elecciones federales sobre el paso de la hegemonía del PRI al pluralismo y el posterior ascenso de Morena.
¿Qué advierten los exconsejeros sobre el panorama político actual?
En la Universidad de la Libertad y ante un público compuesto por cuerpo, diplomático, alumnos y profesores de esta casa de estudios, Arturo Núñez, exdirector general del IFE entre 1993 y 1994, afirmó que México está regresando a un escenario autoritario y advirtió sobre el rumbo actual del país.
“Yo no tengo ninguna duda de decir que hoy vivimos de acuerdo con la conceptualización de Leonardo Morlino, una restauración autoritaria en el país. Vamos para atrás. Todo lo que avanzamos en los años transicionales con todas las insuficiencias y deficiencias que tuviera el proceso de transición fue muy importante para el cambio político democrático”, sostuvo.
Núñez agregó que los avances de la transición permitieron alternancias, gobiernos divididos y un mayor equilibrio entre poderes, aunque consideró que el cambio quedó incompleto. Al cerrar su intervención fue contundente:
“Creo que lamentablemente el país va para atrás, que el momento del país es negro. No tengo ninguna duda de ello en lo político y en lo económico.”
Luis Carlos Ugalde, consejero presidente del IFE de 2003 a 2007 y coordinador del libro, coincidió con Núñez en que existe un proceso de retroceso, aunque dijo mantener un optimismo moderado respecto a una eventual reparación democrática.
“También comparto con Arturo que hay un proceso de retroceso. Soy moderadamente optimista de que podrá haber un proceso de reparación moderadamente optimista.”
Ugalde planteó que el propósito del libro es generar una reflexión crítica sobre las fortalezas y debilidades de la transición y pensar en la reparación, no en regresar al pasado.
¿Existe riesgo para el Estado de derecho y la autonomía electoral?
En su oportunidad, Leonardo Valdés Zurita, consejero presidente del IFE de 2008 a 2013, sostuvo que el deterioro democrático también implica una pérdida del Estado de derecho y cuestionó el papel de los partidos y de las autoridades electorales.
“No tenemos hoy estado de derecho en nuestro país y no tenemos a una ciudadanía que esté preocupada por preservar, por proteger el Estado de derecho.”
Añadió que existe una captura de instituciones electorales:
“Buena parte de la deconstrucción democrática tiene que ver con la captura que ha hecho una fuerza política del Consejo General del INE y del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.”
Valdés Zurita consideró que los partidos tienen una responsabilidad central en el deterioro institucional y llamó a reconstruir la democracia sin plantear un regreso al pasado.
Advirtió que, de no hacerlo, “la autocracia se va a hacer permanente en este país y lamentablemente la economía y la vida social se va a seguir degradando como se está degradando.”
Por su parte, Lorenzo Córdova Vianello, consejero presidente del INE de 2014 a 2023, habló de un “empoderamiento autoritario” y cuestionó los intentos por reescribir la historia de la transición democrática.
“Vivimos como suele ocurrir siempre, digamos que hay un empoderamiento o una regresión como la quieran llamar, un empoderamiento autoritario. Existe siempre la tentación de escribir la historia y de reescribirla a modo y conveniencia.”
Córdova defendió los avances de la transición y advirtió sobre el desmantelamiento institucional.
“No solo hay que reivindicar que la transición existió, sino que generó los cambios en políticas, sobre todo que ocurrieron en el último cuarto y siglo.”
También sostuvo que la democracia no puede ser responsabilizada directamente por la falta de crecimiento o bienestar, pues, dijo, esas decisiones corresponden a las políticas públicas de los gobiernos democráticamente electos.
El libro, coordinado por Ugalde, presenta mediante gráficas, datos y líneas de tiempo la evolución de 12 elecciones federales, desde la hegemonía priista, el proceso de pluralización y las alternancias hasta la nueva concentración del poder político. Los participantes coincidieron en que el análisis del pasado resulta central para discutir el futuro de las instituciones democráticas mexicanas.