Elección 2027: Consejerías del INE alertan por riesgos y cuestionan condiciones
La elección del 2027 inició con advertencias sobre falta de controles, presiones a la autonomía, recortes presupuestales y una campaña de desprestigio contra el INE.
Sesión extraordinaria del Consejo General del INE con motivo del inicio del Proceso Electoral Federal 2026-2027.
Con advertencias sobre una posible elección cuestionada, riesgos para la autonomía del Instituto y señalamientos de una campaña de desprestigio contra el INE, las consejerías del Consejo General marcaron el inicio formal del Proceso Electoral Federal 2026-2027.
TE PUEDE INTERESAR: MC CDMX 2027: Movimiento Ciudadano irá solo en la elección
¿Qué riesgos señalaron las consejerías para la elección de 2027?
En una sesión en la que las y los consejeros expusieron sus principales preocupaciones, Arturo Castillo Loza advirtió que el contexto actual constituye, a su juicio, “el escenario perfecto para una elección cuestionada”.
Identificó entre los factores de riesgo el adelantamiento de actividades electorales por parte de aspirantes y partidos, así como contenidos que, dijo, “bordan en el límite de la calumnia”.
También cuestionó que el Instituto haya dejado de vigilar eficazmente el cumplimiento de las reglas electorales.
Castillo agregó que otros poderes del Estado han transferido al INE cada vez más atribuciones, mientras se le asignan menos recursos.
Señaló que las fuerzas mayoritarias en la Cámara de Diputados han aplicado recortes de hasta 40 por ciento al presupuesto del Instituto durante los últimos nueve años y advirtió que el anteproyecto presupuestal podría repetir esa situación.
El consejero también hizo señalamientos sobre la situación interna del organismo.
Afirmó que este año se han nombrado 12 titulares de direcciones ejecutivas y unidades técnicas sin el consentimiento del Consejo General, algunos de ellos sin cumplir los requisitos legales, además de reportar el despido de al menos 836 personas. Añadió que las consejerías han enfrentado dificultades para acceder a información del propio Instituto.
Ante este escenario, Castillo sostuvo que México podría llegar al 6 de junio de 2027 con los votos contados, pero con resultados cuestionados, y llamó a los partidos a respetar la ley, a los gobiernos a mantener neutralidad y al INE a recuperar su capacidad de arbitrar y rendir cuentas.
En tanto, el consejero Martín Faz Mora centró su intervención en la autonomía del Instituto y advirtió que ésta no se preserva únicamente porque esté establecida en la Constitución, sino que debe defenderse cotidianamente mediante las decisiones, los controles internos y la capacidad de resistir presiones provenientes de quienes ejercen el poder.
Faz cuestionó además la flexibilización de algunos controles electorales, entre ellos mecanismos de verificación relacionados con servidores públicos y observadores, así como el tratamiento aprobado para las llamadas “boletas planchadas”.
Consideró que estas modificaciones pueden debilitar salvaguardas construidas durante décadas para reducir la intervención gubernamental y la incertidumbre sobre la autenticidad del voto.
¿Qué son las “boletas planchadas” y por qué preocupan al INE?
El consejero llamó a quienes trabajarán en las juntas locales y distritales a documentar anomalías y no ceder ante presiones, al sostener que su primera obligación es con la Constitución, la ley y los principios que rigen la función electoral.
El consejero Uuc-kib Espadas advirtió que las llamadas “boletas planchadas” constituyen un problema de integridad electoral y fue categórico al señalar que no deben ser contabilizadas como votos.
Espadas recordó que este fenómeno se presentó, aunque en menor escala, durante la elección de 2024 y en una escala mayor en 2025, por lo que llamó al INE a prevenir que vuelva a ocurrir en el proceso de 2027.
Señaló además que en 2025 el Instituto logró eliminar esas boletas de los cómputos y que dicha determinación fue posteriormente ratificada por el Tribunal Electoral.
El consejero también cuestionó a los partidos políticos por no haber impugnado la presencia de boletas planchadas detectadas en 2024.
Afirmó que hubo una “claudicación” de los partidos en su obligación de defender elecciones libres y auténticas, y llamó a las fuerzas políticas a mantener una actitud de intolerancia frente a cualquier indicio de fraude que pueda poner en duda la integridad de los comicios.
En una de las intervenciones más directas, Arturo Chávez López sostuvo que existen sectores que, ante la pérdida de privilegios, han comenzado a renegar del Instituto y se han sumado a “una campaña para desprestigiarlo”.
“No lo van a lograr”, afirmó, al defender la fortaleza institucional del organismo y destacar el trabajo de funcionarios de casilla, capacitadores y órganos desconcentrados.
Chávez también llamó a los medios de comunicación a informar con objetividad y a no participar en campañas de desprestigio o difamación contra el INE ni contra actores políticos.
Por su parte, la consejera Frida Denisse Gómez Puga exhortó a defender la imagen y honorabilidad del INE y sostuvo que no debe normalizarse la infamia, la calumnia o la amenaza.
Planteó, sin embargo, una diferencia entre la crítica legítima y la desinformación: cuestionar al Instituto, señalar sus errores y exigirle cuentas es legítimo y necesario, pero otra cosa es distorsionar deliberadamente la realidad para presentar a una institución como parcial cuando no lo es.
En tanto, Carla Humphrey Jordan destacó la importancia de preservar la equidad de la contienda y advirtió que el INE deberá mantener firme su fiscalización frente a los intentos de eludir las reglas de financiamiento.
También señaló la necesidad de garantizar condiciones de seguridad y libertad para quienes participen en el proceso.
