Decomisos a García Luna y Lozoya son insuficientes ante la impunidad en México: Ana Lilia Pérez
El caso de García Luna permitió recuperar 5.8 millones de dólares por la venta de 12 inmuebles, mientras que una mansión vinculada a Emilio Lozoya pasó al Estado.
Recuperan 5.8 MDD de lo ''lavado'' por García Luna
Compartir
El código iframe se ha copiado en el portapapeles
El Gobierno de México logró recuperar 5.8 millones de dólares producto de la venta de 12 inmuebles, propiedad de Genaro García Luna. Además, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) confirmó que el Estado es el nuevo dueño de una mansión de 51.7 millones de pesos en Lomas de Bezares, comprada en 2012 por el exdirector general de Pemex, Emilio Lozoya Austin.
TE PUEDE INTERESAR: Localizan “huachitúnel” con aire acondicionado conectado a ductos de Pemex en Villagrán, Guanajuato
En entrevista con Enrique Hernández Alcázar la periodista de investigación, Ana Lilia Pérez informó que son apenas unos cuantos casos en los que se ha obtenido una resolución favorable, y en el caso de Genaro García Luna también debería haber investigaciones en México para que se incauten todos los activos.
“Son casos que desde mi punto de vista es positivo que se haga este tipo de aplicación de la ley de extensión de dominio en casos de delincuencia de cuello blanco. Pero evidentemente debe ser el primero de muchos casos que tienen que procesarse, muchos casos que están abiertos y tantos que faltan de procesar”.
— Ana Lilia Pérez, periodista de investigación
Pérez comentó que son procesos bastan largos, con respecto al litigio de Genaro García Luna duro cuatro años y fue el primero donde México presenta en tribunales de Estados Unidos demandas para recupera activos relacionados con ese esquema de corrupción en el que junto con la familia Weinberg fueron contratistas del Gobierno Federal desencadenando un daño patrimonial.
¿Qué ocurrió con los inmuebles de Emilio Lozoya?
Con respecto a las dos mansiones que le incautaron a Emilio Loyoza que estaban aseguradas desde 2019 dio a conocer que se le aplicó la extensión de dominio, aunque presentó un último recurso ante la SCJN para que uno de los inmuebles no se le retirara, pero le fue negado porque formaba parte de los sobornos que recibió de Odebrecht y agronitrogenados.
La periodista de investigación puntualizó que uno de los problemas fue que la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) no podía congelar los activos por los amparos y las leyes y sus facultades que no tenían concordancia.
“Son contados los casos que se ha logrado este tipo de recursos en un país donde parte de nuestra problemática principal que ha sido precisamente la impunidad en el delito de cuello blanco”.
— Ana Lilia Pérez, periodista de investigación
¿Por qué son insuficientes los decomisos contra la corrupción?
Pérez dijo que los procesos han sido muy lentos e insuficientes con respecto a delincuencia de cuello blanco, es en los casos que menos se ha avanzado, pero es importante que se obtengas este tipo de sentencias favorables para el Estado por eso se debe atender todos los casos independientemente la afiliación de los personajes que estén involucrados.
