Campañas de bots en México: ¿Qué hay detrás de las cifras del gobierno sobre manipulación en redes sociales?
El analista de datos Carlos Piña cuestionó la veracidad y el rigor metodológico del informe oficial presentado por la funcionaria María Luisa Alcalde sobre redes de manipulación digital.
Las estrategias de bots en redes y el uso de cuentas organizadas en redes sociales no son un fenómeno reciente en la política mexicana. De acuerdo con el científico y analista de datos Carlos Piña, estas dinámicas de difusión coordinada en plataformas digitales han estado presentes en el debate público desde mucho antes de las campañas vinculadas a la Cuarta Transformación.
En entrevista para “Así Las Cosas con Enrique Hernández Alcázar”, el especialista cuestionó la veracidad y el rigor metodológico de las cifras presentadas recientemente por la funcionaria María Luisa Alcalde.
Mientras la versión oficial sostiene que se identificaron medio millón de cuentas automatizadas dentro de una red de manipulación, Piña enfatizó que dicha afirmación carece de evidencia comprobable.
¿Cómo se han utilizado estas estrategias en disputas políticas?
El analista explicó que estas dinámicas no dependen únicamente de herramientas tecnológicas automatizadas, sino también de esquemas de coordinación social. Esta modalidad abarca desde el uso de empresas privadas contratadas para gestionar la conversación pública hasta la presión ejercida sobre funcionarios y trabajadores de Gobiernos locales para administrar cuentas múltiples con el fin de promover consignas o atacar a rivales políticos.
Este tipo de prácticas se manifestó con intensidad durante las contiendas internas de precandidatos de Morena, donde distintas facciones emplearon las mismas técnicas para confrontarse entre sí.
Carlos Piña recordó que investigaciones previas permitieron identificar campañas de amplificación artificial durante la emergencia sanitaria por COVID-19, tales como los posicionamientos en torno a las etiquetas en favor de la gestión gubernamental y de sus voceros. A su juicio, el uso de estas estrategias busca construir una percepción pública distante de la realidad del país.
¿Por qué cuestiona el especialista el informe oficial?
Por último, el especialista señaló la falta de transparencia en la elaboración del informe oficial presentado en la conferencia matutina. A diferencia de un análisis académico formal, el documento gubernamental no incluyó datos abiertos, muestras de comportamiento anómalo ni la identificación de los autores del estudio.
Sin la entrega de información auditable y replicable por parte de la comunidad científica, las conclusiones presentadas por la autoridad carecen de sustento técnico.