Revoca TEPJF acuerdo del INE sobre distribución del tiempo del Estado en elección judicial
El INE deberá recabar la opinión de la CIRT y convocar a los partidos políticos a la sesión del Consejo General y les otorgue la oportunidad de participar en su discusión y deliberación
Foto: Redes Sociales
La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, (TEPJF), revocó el acuerdo del Consejo General del Instituto Nacional Electoral, (INE), relacionado a los criterios para la distribución del tiempo del Estado en radio y televisión en el proceso judicial.
Esto en concurrencia con los procesos electorales locales en Durango y Veracruz, período ordinario y, en su caso, procesos electorales extraordinarios para elegir personas juzgadoras de los poderes judiciales locales.
En la sesión pública de este miércoles y derivado del proyecto de la magistrada Janine Otálora Malassis, se determinó, por unanimidad de votos, revocar el acuerdo.
TE PUEDE INTERESAR:
El argumento de las magistraturas fue que los partidos políticos debieron ser considerados en la integración del Consejo General del INE donde se aprobó el acuerdo.
Indicaron que, si bien se abordaron cuestiones inherentes al proceso judicial, en ese mismo instrumento se tomaron decisiones concretas que impactaron directamente en los procesos electorales ordinarios en Durango y Veracruz.
También impacta en las prerrogativas que se reconocen a favor de los partidos, quienes además ostentan constitucionalmente el carácter de garantes de los procesos comiciales.
Se concluyó revocar el acuerdo para que el INE recabe la opinión de la Cámara Nacional de la Industria de Radio y Televisión, (CIRT), y convoque debidamente a los partidos políticos a la sesión del Consejo General y les otorgue la oportunidad de participar en su discusión y deliberación.
Esto con la observación de hacer cumplir las prohibiciones constitucionales relativas de que los institutos políticos no podrán efectuar actos de proselitismo ni posicionarse a favor ni en contra de candidatura alguna, respecto al proceso electoral extraordinario del Poder Judicial de la Federación.
Cabe señalar que diversos partidos y la CIRT impugnaron el acuerdo al considerar que es contrario al marco constitucional que rige el modelo de comunicación política en materia de radio y televisión.
Además de que no se garantizó su participación en la elaboración y discusión del documento, el cual se generaba una afectación en las prerrogativas de los partidos políticos y una carga desproporcionada en perjuicio de las concesionarias.