Agroalimentación. Confía AMLO en acuerdo con EE UU tras decreto contra maíz transgénico

México

Ningún tratado en el mundo permite que se compren mercancías dañinas a la salud o que se vendan fue la reacción del presidente Andrés Manuel López Obrador ante el cuestionamiento sobre el anuncio de Estados Unidos que solicita consultas técnicas formales para la resolución de disputas, en el marco del T-MEC, tras el decreto que restringe las importaciones de maíz transgénico, afirmando que el enfoque mexicano “no se basa en la ciencia”.

Durante la mañanera el Primer Mandatario confió que se logrará un acuerdo con los Estados Unidos por el tema de la prohibición de su gobierno de importar maíz transgénico y comentó que existe un mes de plazo antes de ir a un panel de controversias.

“Hay un mes de plazo para lograr un entendimiento antes de ir al panel y ya se está buscando un acuerdo para que se pueda hacer un análisis entre una agencia calificada de Estados Unidos y Cofepris para hacer un análisis sobre el daño o no a la salud del maíz transgénico… hay esta solicitud de consulta”.

El Jefe del Ejecutivo Federal pidió que se conforme la comisión de especialistas para investigar los efectos perjudiciales del maíz transgénico en la salud humana pero enfatizó, de agotarse el tiempo, el gobierno mexicano no dudaría en enfrentar este panel ya que la prioridad es la salud de la población.

“Todavía tenemos un mes y si no hay entendimiento nos vamos al panel porque es un asunto para nosotros muy importante, es la salud de nuestro pueblo… no se viola el Tratado porque ni modo que ningún tratado en el mundo permite que se compren mercancías dañinas a la salud”.

Y es que este lunes la Oficina de la Representante Comercial de Estados Unidos (USTR), Katherine Tai, indicó que, “las políticas de México amenazan con interrumpir miles de millones de dólares en el comercio agrícola” a lo que la Secretaría de Economía (SE) avisó en un comunicado que “México aprovechará el mecanismo previsto en el T-MEC para demostrar con datos y con evidencia que no ha habido afectación comercial y que, por el contrario, el decreto es consistente con el propio tratado”.