Prolonga Corte caso Radilla

Por Edith GómezMéxico.- Prolonga la Corte su decisión de dar entrada al caso de Rosendo Radilla, por el cual el gobierno mexicano fue declarado por la Corte Interamericana de derechos Humanos culpable de violar derechos humanos del líder social guerrerense desaparecido desde 1974 a manos del Ejército mexicano

Aunque prevalece la tendencia de que el alto tribunal debe entrar a revisar la jurisdicción de la Corte Interamericana cuando exista de por medio un juicio contra México, la resistencia de ministros como Sergio Salvador Aguirre Anguiano, de negarse por todos los medios posibles a que la Corte acepte siquiera analizar si el tribunal debe entrar a revisar el asunto, llevó al pleno a posponer la ríspida discusión para la próxima semana

En un denso y prolongado debate, los ministros que se inclinaron porque se revise y determine si la Corte debe acatar o no recomendaciones de un tribunal internacional, están: la ministra Olga Sánchez Cordero, Arturo Zaldívar, Juan Silva Meza, el ponente, José ramón Cossío, Margarita Luna Ramos, Fernando Franco, Sergio Valls y el propio presidente, Guillermo Ortíz Mayagoitia, es decir 8, de los 11 ministros

Esto fue lo que dijo Olga Sánchez Cordero:"..Se trata de un cumplimiento que ha asumido el Estado y la Corte como parte del Estado y como poder judicial, tiene que realizar y en su momento se verá, medidas encaminadas a dar cauce a ese cumplimiento."Y es que en la sentencia que dictó la Corte Interamericana sobre la desaparición de Rosendo Radilla, por primera vez en su historia, incluyó también recomendaciones para el tribunal mexicano en relación con el acceso de las víctimas a la justicia pronta y expedita

Además del ministro Sergio Aguirre, también se oponen los ministros Luis María Aguilar y José de Jesús Gudiño Pelayo

Aguirre Anguiano, insistió en que no se trata de un hecho notorio y que además no existen normas que obliguen a la Corte a acatar señalamientos y recomendaciones del tribunal interamericano, utilizando inclusive severos cuestionamientos contra el trabajo del ponente, José Ramón Cossío, calificando de vaguedades y golpes de escopetazos sus argumentos:Así fue descalificando el trabajo del ponente:"..Yo realmente siempre he puesto en duda la constitucionalidad de las normas de escopetazo, de vete a buscar donde encuentres la atribución."