No tumbarán ley de matrimonios gay: David Razú

México.- La reforma que el matrimonio entre homosexuales y la adopción en el Distrito Federal se apega completamente a lo dispuesto por la Constitución en términos de la protección de la familia y en términos de la no discriminación, por lo que, jurídicamente, no existe ningún elemento para dictaminarla inconstitucional, aseguró a W Radio, el diputado local perredista, David Razú

“Estamos confiados en que vamos a salir adelante con esta reforma después de que sea discutida y analizada por la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Esta es una cuestión de constitucional y jurídica, no moral ni política como el trato que le ha dado el Partido Acción Nacional y ahora, muy desafortunadamente, el gobierno federal”, expuso

En la Primera Emisión de Hoy por Hoy con Carlos Puig, el legislador afirmó que no queda claro en el escrito que publicó la PGR a qué se refiere con refiere que “no se toma en cuenta el interés superior del niño”

“Hablan del artículo 391 del Código Civil el cual no se reformó, es el mismo que lleva décadas... No ha existido nunca una prohibición a la adopción por razones de orientación sexual y la razón por la cual nunca ha existido es que no hay argumentos sociológicos, jurídicos, científicos, psicológicos, de ninguna naturaleza, para prohibirle a una persona o a una pareja que adopte por razones de su orientación sexual”, explicó

Asimismo, descartó que la acción de inconstitucionalidad propuesta por la PGR vaya a echar a bajo la ley de las bodas gay

“El artículo 105 de la Constitución dice que para echar abajo una ley se requiere el voto a favor de 8 de los 11 ministros que integran el pleno. Yo veo difícil que se reúna esa mayoría para tumbar la reforma aprobada por la Asamblea Legislativa. En el peor escenario, habría cuatro ministros que sostendrían la constitucionalidad y en ese sentido quedaría vigente”, indicó

Por su parte, el constitucionalista Miguel Carbonell, del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, dijo que el asunto de fondo es el derecho a la no discriminación. “El argumento de la PGR me parece sumamente pueril en el sentido de decir bueno, como ya tienen derecho a las sociedades de convivencia, pues que no se casen. Eso se podrá aplicar a las personas heterosexuales; es un argumento verdaderamente falaz. Aquí la idea es que cada persona elija el régimen jurídico de su conveniencia, es decir, quienes quieran suscribir una sociedad de convivencia que lo suscriban y quienes se quieran casar que se casen”, afirmó

Asimismo afirmó que la Procuraduría General de la República miente al afirmar que el modelo de la familia que está en el artículo cuarto de la Constitución, es el de la familia heterosexual. “Eso es una mentira, está faltando a la verdad la PGR porque no es cierto que en la Constitución se diga eso. La Constitución lo que ordena es proteger la organización y el desarrollo de la familia. Ahora, ¿qué se entiende por familia? Pues eso lo define el legislador, eso no está en la Constitución”, sostuvo.