Chocan PGR y GDF por matrimonios gay
En entrevista con W Radio, Ricardo Nájera defendio la acción de constitucionalidad; Leticia Bonifaz señaló que confían en la Suprema Corte y defenderán la ley que también avala las adopciones
Chocan PGR y GDF por matrimonios gay
10:00
Compartir
El código iframe se ha copiado en el portapapeles
<iframe src="https://wradio.com.mx/embed/audio/557/944824/" width="100%" height="360" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
México.- En entrevista con W Radio, la Consejera Jurídica del Distrito Federal, Leticia Bonifaz, señaló que presentarán ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación a diversos especialistas para defender la ley que avala las uniones y adopciones gay
Más información
- Ricardo Nájera, vocero de PGR, defiende acción de inconstitucionalidad contra matrimonios gay
- Mariana Gómez del Campo, presidenta del PAN-DF. Resultados de encuestas sobre matrimonios y adopción entre homosexuales.
- Capitalinos a favor del matrimonio gay
- Segob resolverá la próxima semana quejas entre PRD e Iglesia
- Dice PRD que ganará la batalla en la Corte por bodas gay
La funcionaria local dijo a Salvador Camarena durante la Tercera Emisión de Hoy por Hoy que no les sorprendió el recurso de inconstitucionalidad de la PGR, pues ‘sabemos que es el brazo derecho del PAN, y esperaron hasta el último momento dado que no reunieron las firmas suficientes en la Asamblea para presentarla’
‘Tenemos que esperar a que nos notifiquen y revisar como viene el documento para estudiar el caso’, dijo
La Consejera Jurídica indicó que la defensa de la ley de matrimonios gay representará un reto para ella, sin embargo, dijo, confía en que la Corte actué de manera imparcial como lo hizo en el tema del aborto
Por su parte, el vocero de la PGR, Ricardo Najera defendió, ante los micrófonos de W Radio, la acción de inconstitucionalidad que presentó la dependencia federal, pues dijo, 'no es un asunto que vaya del tipo moral o social. Es un asunto que tiene que ver con los extremos que la Constitución maneja y se tiene que ver si efectivamente no se violan los preceptos constitucionales si alguna legislación menor hace reformas de esa índole'
Indicó que la PGR consideró que se violaban los artículos 4, 14 y 16 constiitucionales y aseveró que se actuó sin presiones gubernamentales ni eclesiásticas
En tanto, el diputado David Razú señaló a Salvador Camarena que resulta ‘vergonzosa la actitud de la PGR, pues debería estar atenta de los derechos de todos’
‘Los juristas nos han respaldado, estamos seguros de que va a resultar favorable el fallo y nos dejará fortalecidos’, dijo.
Finalmente el asambleísta señaló que el gobierno cedió a presiones eclesiásticas a pesar de que la población había respaldado la ley