Expresa Casa Real de España sorpresa por imputación a infanta Cristina

Madrid.- La Casa Real de España expresó hoy su “sorpresa” por la imputación a la infanta Cristina de Borbón en el caso Nóos, toda vez que el año pasado tanto el juez José Castro como la Audiencia de Palma de Mallorca se habían opuesto a la medida

De acuerdo a medios locales, fuentes del Palacio de La Zarzuela expresaron sorpresa es “por el cambio de posición” del juez Castro que en marzo de 2012 rechazó imputar a la segunda hija de los reyes de España en la instrucción judicial contra su esposo Iñaki Urdangarin

El juez atribuye a la infanta indicios de “supuesto de cooperación necesaria” para los delitos cometidos por su marido y el ex socio de éste, Diego Torres, en el caso Nóos, y la cita para declarar en el juzgado el próximo 27 de abril

Urdangarin y Torres están acusados de apropiarse de recursos públicos de los gobiernos autonómicos de Islas Baleares y Comunidad Valencia, al este del país

El yerno del rey encabezaba el Instituto Nóos, dedicado a la organización de actividades deportivas, algunas de las que realizaban con ambos gobiernos y a través de la cual se transferían fondos públicos

Los delitos por los que se les acusan son malversación de fondos públicos, fraude a la administración pública, falsedad documental y prevaricación, y la Fiscalía Anticorrupción quiere que se les agregue el delito fiscal por presunto fraude a Hacienda

Las fuentes de Casa Real precisaron que se está “en absoluta conformidad” con que la Fiscalía Anticorrupción impugne la decisión de Castro, ya que el Ministerio Público considera que las acusaciones contra la infanta “carecen de entidad suficiente”

Según el auto judicial de Castro, la infanta Cristina formaba parte de la junta directiva de Nóos, y otra sociedad creada por el matrimonio y vinculada en esas operaciones llamada Aizoon

A finales de marzo, Torres aportó un nuevo paquete de correos electrónicos que tuvo con Urdangarin, con las que intenta mostrar que la infanta Cristina podría tener conocimiento de las operaciones del Instituto Nóos, razón por la que el juez Castro procedió a la imputación

En su auto de 18 páginas, Castro enumera 14 presuntos indicios “que hacen dudar que la infanta Cristina Federica de Borbón y Grecia desconociera la aplicación que esposo diera a su mención como vocal de la Junta Directiva, y conviene despejar en cualquiera de los sentidos antes de finalizar la instrucción”

“Dejar que la incógnita se perpetúe sería un cierre en falso en descrédito de la máxima de que la justicia es igual para todos y una clara contradicción a la práctica cotidiana de los juzgados y tribunales en casos similares”, precisó el juez

“Hallándonos en la recta final de la instrucción, no parece procedente que ésta se ultime gravitando la más mínima sombra de sospecha sobre la intervención que (la infanta Cristina) haya podido tener”, agregó

Apuntó que “si los aludidos indicios abocaran a uno u otro resultado es algo que no cabe aventurar en este momento, pero si tienen virtualidad para que (la infanta Cristina) sea convocada como imputada al objeto de facilitar las explicaciones que tenga por conveniente”

“Quede bien claro que su convocatoria no prejuzga en absoluto actuaciones procesales ulteriores de tal manera que queda absolutamente incólume todo el abanico de opciones procesales legalmente previsto”, añadió