Detectan nepotismo y malversación de recursos en Ayuntamiento de Huamantla

Por Gustavo Herrera/ corresponsalTlaxcala.- El Congreso del estado de Tlaxcala detectó en revisión al interior del Ayuntamiento de Huamantla casos de nepotismo, aviadores y malversación de recursos públicos al edil priista Carlos Ixtlapale Gómez quien fue emplazado a subsanar en ocho días los faltantes respectivos así como la cuenta pública de los meses atrasados

Así lo dio a conocer el titular del Órgano de Fiscalización Superior (OFS) Crispín Corona Gutiérrez dependiente del poder legislativo local, quien indicó que en la comparecencia realizada por el alcalde y los miembros del cabildo se evidencio la pugna que se mantiene entre los presidentes de comunidad y el edil por el correcto uso de los recursos públicos

En ese sentido, el titular del OFS informó que Ixtlapale Gómez deberá de comprobar más de 40 millones de pesos correspondientes a las cuentas públicas retrasadas de cinco meses de este año, además de que en la auditoría realizada se localizaron 22 casos de nepotismo y 10 personas que no se encontraron en su lugar de trabajo llamados comúnmente aviadores

También un préstamo de 3 millones de pesos del Fondo de Infraestructura Social Municipal (FISM) destinado a otros rubros, violaciones al marco jurídico en la falta de entrega del Presupuesto Basado en Resultados (PBR), faltante de actas de desarrollo municipal, distribución de recursos, planeación de obra y la falta de consenso que ha propiciado solo la aceptación del presupuesto anual por 12 de los 49 integrantes que conforman el cabildo

Corona Gutiérrez indicó que el alcalde del único pueblo mágico en el estado de Tlaxcala fue exhibido por los presidentes de comunidad al no realizar sesiones de cabildo desde hace tres meses exigiéndole los recursos económicos para obra pública, gasto corriente y festejos patrios por lo que se acordó subsanar las anomalías en ocho días hábiles

Finalmente, el fiscalizador refirió que las observaciones realizadas al interior del municipio son las mismas que las detectadas en el 2011 por lo que de no haber cambios ambas serán reprobadas y turnadas a la Comisión de Finanzas del Congreso local para su análisis correspondiente