Avanza batalla de píldora de emergencia en la Corte

Por Edith GómezMéxico.- Avanza la batalla de la píldora de emergencia en la Corte. Aguirre: es abortiva

La Norma Oficial Mexicana que obliga a las autoridades de salud de todo el país a ofrecer la píldora de emergencia a mujeres en caso de violación o violencia familiar sexual, no invade esferas del ámbito penal, como acusa su detractor, el gobernador de Jalisco, Emilio González. Son los criterios que hasta el momento prevalecen en la opinión de la mayoría de los ministros de la Suprema Corte, que este martes continuaron con la discusión en torno a la controversia constitucional que promovió en contra de la norma el mandatario estatal. La única voz que mantiene su rechazo absoluto a la norma es el ministro Sergio Salvador Aguirre, quien llevó sus argumentos al extremo de asegurar que ofrecer la píldora postcoital propicia la práctica del aborto y por tanto contradice la protección a la vida que promueve el gobierno de Jalisco

"¡Como no se va a interferir en la potestad exclusiva del estado por ejemplo para dictar su propia constitución y su propia constitución habla de que es protectiva desde el momento de la fecundación, la vida, diga lo que diga, su código penal!"

El presidente del tribunal, el ministro Guillermo Ortíz Mayagoitia, le refutó al ministro Aguirre su argumento de que la norma es proabortiva

"..¡Esto no forma parte del proceso penal son obligaciones colaterales del ministerio público. En el proceso penal se va a tomar en cuenta finalmente el resultado del daño causado a la salud de la víctima y como se puede reparar…No veo choque alguno entre la norma de salud y las disposiciones penales en el estado de Jalisco."Al ver la tendencia, el presidente de la Corte propuso votar una primera intención de voto, en espera de la llegada de la ministra Olga Sánchez Cordero, ausente de la sesión, sin embargo, el ministro Aguirre, quien se ha ido quedando solo en su batalla contra la píldora, se inconformó y paró la votación para el próximo jueves.