Rechaza PGR recomendación de CNDH sobre caso Brad Will

En conferencia de prensa, el subprocurador de Derechos Humanos de la PGR, Juan de Dios Castro, y el fiscal especial para Delitos contra Periodistas

México, octubre 20, 2008.- La Procuraduría General de la República (PGR) rechazó una recomendación de la CNDH al argumentar que tiene acreditado el cuerpo del delito y la participación del presunto autor material del homicidio del camarógrafo estadunidense, Bradley Roland Will. En conferencia de prensa, el subprocurador de Derechos Humanos de la PGR, Juan de Dios Castro, y el fiscal especial para Delitos contra Periodistas, Octavio Orellana, puntualizaron que la CNDH no conoció en su totalidad las actuaciones de las investigaciones y por ello "no puede juzgar". Asimismo, Juan de Dios Castro sostuvo que la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) tuvo acceso al expediente en todo momento, pero de acuerdo con la ley no se le proporcionaron copias de los testimonios de la balacera de Santa Lucía del Camino, en Oaxaca. Aclaró que de acuerdo con todos los elementos de investigación y las pruebas periciales, en las declaraciones de testigos y demás diligencias existen elementos para determinar la "probable responsabilidad de Juan Manuel Martínez". Este día, la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) presentó los resultados de la investigación hechas por peritos en torno al caso del periodista Bradley Roland Will, la cual contrapone datos aportados por la Procuraduría General de la República (PGR). El pasado 26 de septiembre, la CNDH emitió una recomendación en donde consideró que el personal de la PGR encargado de las investigaciones incurrió en omisiones, e incluso negligencia, acusaciones que rechazó tajantemente el fiscal Orellana. Juan de Dios Castro sostuvo que desde mayo pasado la CNDH dejó de acudir para conocer los avances de las investigaciones del caso Brad Will, por lo tanto, al no tener un panorama general de la investigación, le es imposible hacer juicios. Octavio Orellana sostuvo que la integración de toda averiguación previa es compleja, pues se deben acreditar los elementos del cuerpo del delito y la probable responsabilidad, por lo que caben indagatorias distintas. El fiscal aclaró que el móvil del asesinato es el hecho de que había amenazas contra los periodistas de que se les dispararía en caso de que siguieran filmando o tomando fotografías. Sin embargo, aclaró que ésta fue una conclusión sobre las declaraciones hechas ante el Ministerio Público por los ocho periodistas que fueron citados como testigos a declarar. Juan de Dios Castro consideró que de ninguna manera es malo discrepar, y por lo tanto aseveró que existe un diferendo entre el punto de vista de la CNDH y la realidad de las investigaciones. Aclaró que ni la CNDH ni la PGR son quienes determinarán en última instancia la responsabilidad de los inculpados, será el juez, quien tiene un plazo hasta el próximo miércoles para que determine en principio el auto de formal prisión, aseguró. Con información de Notimex

Cargando