JUDICIAL

Rompen quórum magistrados opositores a reformar el Poder Judicial

Los magistrados que buscan echar abajo la reforma al Poder Judicial abandonaron el pleno

Esta mañana, un grupo de magistrados abandonaron y reventaron la sesión del Supremo Tribunal de Justicia del Estado, inconformes porque se votaría a favor de un documento que daría marcha atrás a la propuesta de promover una Controversia Constitucional contra las reformas al Poder Judicial, que les quita el derecho al bono de retiro conocido como haber de retiro.

El documento que se iba a someter a votación estaba firmado por los magistrados Daniel Espinoza Licón, Roberto Rodríguez Preciado, Armando Ramírez Rizo y Guillermo Valdez Angulo.

“Me parece lamentable que no haya un debate. Hay que tomar una decisión responsable y congruente. Tenemos que tomar decisiones de manera responsable, ética y velando siempre por el Poder Judicial y su autonomía, en beneficio de la sociedad. Tenemos que hacer un ejercicio serio de autocrítica. Romper el pleno porque no se está de acuerdo con una parte de lo mismo, me parece lamentable”, dijo el presidente del Poder Judicial, Ricardo Suro.

La reforma aprobada por el Congreso la semana pasada establece, entre otras cosas, las pruebas de control de confianza como requisito para quienes deseen formar parte del Poder Judicial.

Se espera que la sesión sea reanudada de forma extraordinaria el día de mañana.

Quiénes se aferran

Magistrados a favor de dicha controversia constitucional para seguir con sus privilegios:

  • · Lucía Padilla Hernández.
  • · Luis Enrique Villanueva Gómez
  • · María Eugenia Villalobos Ruvalcaba.
  • · Rogelio Assad Guerra.
  • · Manuel Higinio Ramiro Ramos.
  • · Arcelia García Casares
  • · Carlos Óscar Trejo Herrera
  • · Marcelo Romero García de Quevedo.
Cargando